În ultimele ore tensionate ale summitului climatic al ONU din Brazilia, când un acord pentru a avansa lupta mondială împotriva încălzirii globale părea să fie din ce în ce mai greu de atins, președintele COP30, Andre Correa do Lago, le-a reamintit participanților despre costul eșecului, arată Reuters.

Aceasta a fost prima conferință internațională privind clima de când administrația președintelui american Donald Trump a abandonat, în ianuarie, cooperarea internațională privind încălzirea globală, ceea ce a făcut crucială încheierea unui acord care să demonstreze unitatea țărilor.

Acordul COP30 expune fragilitatea unității climatice pe fondul retragerii SUA

„Cei care se îndoiesc că cooperarea este cea mai bună cale de urmat pentru climă vor fi absolut încântați să vadă că nu putem ajunge la un acord între noi”, le-a spus el delegaților. „Așadar, trebuie să ajungem la un acord.”

În cele din urmă, reprezentanții a aproape 200 de țări au ajuns la un acord. Însă conținutul acestuia și procesul haotic care a dus la adoptarea sa spun la fel de multe despre diviziunile lumii cât și despre hotărârea sa de a combate împreună schimbările climatice, potrivit observatorilor, delegaților și susținătorilor climatului.

Acordul final a aprobat o formulare care ar tripla fondurile destinate țărilor mai sărace pentru a se adapta la impactul tot mai grav al încălzirii globale, dar a evitat să menționeze combustibilii fosili care o provoacă. Observatorii l-au descris ca fiind de la o victorie la o glumă foarte proastă.

Cele două săptămâni care au dus la acordul final au implicat toate dramele umane asociate cu oboseala extremă, frustrarea și încăpățânarea: protestatarii indigeni au atacat porțile conferinței; Arabia Saudită a amenințat că va respinge acordul dacă industria sa petrolieră va fi vizată; Panama a calificat negocierile drept un spectacol de clovni; iar ceremonia de închidere a fost suspendată timp de o oră, în timp ce gazda, Brazilia, încerca să rezolve obiecțiile.

Când totul a fost în sfârșit aprobat sâmbătă după-amiază, Correa do Lago a plâns.

O victorie sau o glumă?

Absența Statelor Unite a planat asupra negocierilor. Cel mai mare emitator istoric și cea mai mare economie din lume au refuzat să trimită o delegație oficială, deoarece Trump a declarat că încălzirea globală este o farsă, iar eforturile de combatere a acesteia sunt un dezavantaj competitiv.

Șeful UE pentru climă, Wopke Hoekstra, a recunoscut provocarea de a ajunge la un consens fără Washington la masa negocierilor pentru a ajuta la promovarea acestuia. Sub administrațiile anterioare, Statele Unite au colaborat cu UE pentru a promova ambiția unei tranziții către energia curată, care ar putea ajuta lumea să încetinească încălzirea globală.

„Un actor de o asemenea amploare… desigur că este o lovitură majoră dacă un astfel de partener nu se prezintă și nu participă”, a declarat el reporterilor la sfârșitul summitului.

Anul acesta, UE a insistat mult pentru o formulare care să clarifice tranziția mondială de la combustibilii fosili, dar a cedat în cele din urmă cererilor de a o exclude, conduse de Arabia Saudită, al cărei prinț moștenitor Mohammed bin Salman tocmai fusese primit călduros, deschide o nouă filă la Casa Albă.

Un reprezentant al Riadului a declarat delegaților în ultimele ore ale negocierilor că orice formulare din acord care vizează industria petrolieră a țării riscă să distrugă consensul global, potrivit a trei surse familiarizate cu discuțiile din spatele ușilor închise. Arabia Saudită a refuzat să comenteze.

Eforturile limitate de protejare a pădurilor

Acest rezultat, împreună cu eforturile limitate de protejare a pădurilor, au nemulțumit numeroase țări.

„O COP dedicată pădurilor fără niciun angajament privind pădurile este o glumă proastă. O decizie privind clima care nici măcar nu menționează combustibilii fosili nu este neutralitate, ci complicitate. Iar ceea ce se întâmplă aici depășește incompetența”, a declarat Juan Carlos Monterrey, negociatorul COP din Panama.

Aceste frustrări s-au manifestat în sesiunea plenară finală, unde țările din America Latină au condus o serie de obiecții care au forțat suspendarea ceremoniei de închidere, deja cu o zi după termenul prevăzut, cu mai mult de o oră.

Test al cooperării climatice

cordul a răspuns unei cerințe cheie a țărilor în curs de dezvoltare, solicitând triplarea fondurilor de adaptare la schimbările climatice destinate să ajute țările să facă față impactului crescând al încălzirii globale, precum creșterea nivelului mării, valurile de căldură și furtunile violente.

Aceasta a fost o veste binevenită pentru unii.

„Am reușit să ajungem la un acord. Așadar, din perspectiva AOSIS, consider că este o victorie”, a declarat Ilana Seid, președinta Alianței Statelor Insulare Mici, pentru Reuters.

„Este o victorie pentru multilateralism și o șansă de a susține obiectivele Acordului de la Paris, care sunt extrem de importante pentru noi”, a spus ea, referindu-se la acordul internațional din 2015 de a menține încălzirea globală la 1,5 °C peste nivelurile preindustriale.

Fostul vicepreședinte al SUA, Al Gore, a descris rezultatul ca fiind „pragul minim – minimul absolut pe care lumea trebuie să îl îndeplinească – și nu plafonul care limitează ceea ce este posibil”.

El a remarcat că, deși statele producătoare de petrol au blocat formularea referitoare la eliminarea treptată a combustibililor fosili, președinția COP30 a Braziliei va conduce eforturile de elaborare a unei astfel de foi de parcurs, susținută de peste 80 de țări.

„În cele din urmă, statele producătoare de petrol, industria combustibililor fosili și aliații lor își pierd puterea”, a spus Gore. „Ei pot să-și exercite dreptul de veto asupra limbajului diplomatic, dar nu pot să-și exercite dreptul de veto asupra acțiunilor din lumea reală”.

Rezistența cooperării internaționale în domeniul climei va fi testată în continuare în lunile următoare, pe măsură ce Brazilia va conduce eforturile de elaborare a foii de parcurs pentru eliminarea treptată a combustibililor fosili și de mobilizare a finanțării promise pentru țările în curs de dezvoltare.

Aleksandar Rankovic, directorul grupului de reflecție The Common Initiative, a fost direct. „Modul în care s-au încheiat discuțiile de la Belem a fost similar cu întregul summit”, a spus el, „opac, discutabil din punct de vedere procedural, substanțial gol, dar prezentat ca apogeul multilateralismului”.